Ir al contenido principal

Fichas de cine de hachaytiza: los aportes de Carl T. Dreyer

Carl Dreyer (Dinamarca. 1889-1968) es un director danés considerado uno de los más importantes en la historia del cine europeo.

Aunque su primera película fue “El presidente” (1920) y en 1924 realizó “Mikael”, el propio Dreyer destaca “La pasión de Juana de Arco” y “Vampyr” como sus primeros films, dos exquisitas obras en su puesta en escena y tratamiento visual.

Renée Falconetti como "Juana de Arco"
Otros títulos de Dreyer ”Dies irae”, “Gertrud”, “Ordet”, no nos han resultado tan convincentes, pero el aporte mayor que ha nuestro juicio ha realizado este director ha sido a nivel teórico.

 
Dreyer consideraba al cine como un arte bien diferente al teatro.
El teatro es el arte de lo falso y "la esencia más íntima del cine es una necesidad de verdad"Según él, "tenemos que utilizar la cámara para suprimir la cámara".

Por esa razón estaba en contra de la utilización del maquillaje en los actores, la construcción de escenografías en lugar de filmar en escenarios reales, la “prolijidad” del sonido de estudio, y la dicción y estilo interpretativo de actuación.

Pero, a diferencia de lo que podría suponerse, Dreyer desconfiaba del naturalismo –no sólo desde el punto de vista de la actuación sino también desde la fotografía, el uso del color, el sonido,  porque consideraba que el realismo no era un arte en sí.
“Hay que arrancar la película del yugo del naturalismo”.

Para él, la renovación artística del cine se podría conseguir a través de la abstracción. Es decir, que el artista logre abstraerse de la realidad para reforzar el contenido espiritual de su obra, ya sea de orden psicológico o puramente estético. “El arte debe describir la vida interior, no la exterior”. “Hay que conducir suavemente al espectador hacia nuevas vías”

He aquí algunas reflexiones que nos aproximan más a su pensamiento (Reflexiones sobre mi oficio”. Carl. T. Dreyer. Editorial Paidós, 1997).

Sobre el actor y los personajes
El rostro del actor es el todo del cine. Un texto, un pergamino que hay que descifrar (tal arruga...), para la cámara es tanto un cuadro (una superficie, un paisaje) como un escondite: su desnudez extrema, bajo la torsión del ángulo de la toma, duplicada por la vuelta de tuerca suplicante del cuadro, tropieza definitivamente con el tope infranqueable de la película y de la piel`”.

Cabe destacar que en “La pasión de Juana de Arco”, los actores –desconocidos o no profesionales- trabajaron con el rostro natural, sin maquillaje.

Para Dreyer, “lo importante no es sólo captar las palabras que se dicen, sino también los pensamientos que están detrás de las palabras”, a través de las expresiones más sutiles de sus actores.


El cine color
"El cine no tendrá la oportunidad de convertirse en arte desde el punto de vista del color, hasta que haya conseguido liberarse completamente de la opresión del naturalismo. Sólo entonces los colores tendrán la posibilidad de expresar lo inefable, aquello que no se puede explicar, sino sólo presentir. Sólo entonces los colores podrán ayudar al cine a levantar cabeza en el mundo de lo abstracto que, hasta hoy, le ha sido vedado. " (pág.86). “Debe crear en color”


La responsabilidad del director de cine

"Los directores de cine tenemos una gran responsabilidad. Nos compete la tarea de elevar al filme del plano de la industria al plano del arte. También tenemos que emprender el trabajo con seriedad, desear algo, arriesgar algo y no saltar el muro por donde es menos alto. Si no queremos que el cine se inmovilice en tanto que arte, hay que buscar la manera de hacer películas que lleven la marca de un estilo y de una personalidad. Sólo así podremos esperar la renovación." (pág. 60)


Comentarios

Últimas noticias

El mercado de la exhibición, el monopolio de Hollywood y la ausencia de un espacio para "otro" cine en el circuito comercial

Compartimos el editorial del boletín nº473 correspondiente a febrero-marzo 2014, de Cinemateca Uruguaya. El tema del monopolio cada vez mayor de las pantallas por parte del cine hollywoodense no es nuevo. Excepto raras excepciones, en este mundo "global" digitado desde un solo punto geográfico, vemos lo que ellos quieren que veamos. Cuando alguna vez llega a pantalla de cine comercial alguna buena película de procedencia no USA, por ejemplo el año pasado AMOUR de Michael Haneke, cabría pensar que fue un acto de excentricidad o sentimentalismo de alguno de las majors al que, vaya a saber por qué, le interesó una película protagonizada por ancianos.  Es decir, no hay nada nuevo bajo el sol. Pero lo que cuenta Cinemateca en su editorial es un paso más, un nuevo elemento para asegurarse, 100%, el monopolio cultural cinematográfico. Estados Unidos hace su negocio, es válido, y está dentro de las reglas de juego del mercado. Lo curioso, lo nefasto, es que se haya perdido ...

Seminario de Tai Ji-Qi Gong. Instituto Confucio de la UdelaR

¿Quién es quién? en el archivo de hachaytiza. #4